Cependant, le 22 mai, les Doerings ont décidé de rejeter les révisions proposées par les Melby et ont mis fin à l’accord. Les Doering ont déclaré qu’ils rendraient les arrhes déposés et couvriraient les frais juridiques et les frais d’inspection des Melby.
Les Melby prétendent avoir subi des dommages “d’un montant à déterminer au procès”.
“La demande de dernière minute des Doerings pour une large disposition de servitude d’accès public à inclure dans le contrat pour acte est une tentative transparente et prétextuelle de tuer l’accord pour l’achat de cette propriété par les Melby afin que les Doerings puissent accepter l’offre de sauvegarde sur la propriété dans le cadre d’un accord en espèces uniquement à des conditions plus favorables pour les Doerings, et sur information et croyance, pour Maddux également », indique la plainte.
Maddux a déclaré au Missoulian qu’il n’y avait pas de vérité dans l’allégation selon laquelle elle essayait seulement d’obtenir une commission plus importante.
“Les Melbys sont déçus et je comprends”, a-t-elle déclaré. “En fin de compte, ils ne se sont pas réconciliés. Le vendeur n’avait aucune idée du type d’implication que la communauté aurait. Il essaie de faire ce qu’il faut et j’ai l’impression qu’ils ont été si généreux au fil des ans en étant prêt à laisser les gens l’utiliser.”
Maddux a déclaré que sa responsabilité fiduciaire incombe au vendeur et que l’offre de sauvegarde est meilleure pour le vendeur et la communauté.