Bien qu’il soit à l’extérieur, socialement éloigné et entièrement vacciné, le gouverneur Jay Inslee porte inutilement un masque.
L’État de Washington ne suit pas les taux de transmission extérieure du coronavirus. La santé publique de Seattle et du comté de King ne peut pas pointer vers une seule instance vérifiée de transmission extérieure. Pourtant, nous avons des règles imposant nos comportements à l’extérieur.
Le gouverneur Jay Inslee a déclaré qu’il fonderait ses décisions COVID sur la science et les données. Le ministère de la Santé de WA suit COVID dans les restaurants, les gymnases et les épiceries. Ils ont utilisé ces données pour justifier la fermeture d’entreprises ou pour mandater l’utilisation d’un masque.
Mais qu’en est-il des parcs, qui à un moment donné ont été fermés? Qu’en est-il des sentiers extérieurs surveillés de près? L’État n’a jamais suivi les données de la transmission extérieure. Pourtant, les règles vertigineuses et incohérentes du gouverneur Jay Inslee imposent des masques d’extérieur dans diverses circonstances, y compris lorsqu’il est entouré de personnes vaccinées.
Washington ne suit pas la transmission COVID extérieure
Inslee a promis à plusieurs reprises que la science et les données guideraient ses mandats COVID dès le début de la pandémie.
C’était apparemment le cas lorsqu’il a fermé nos immenses parcs d’État et nos terres publiques. Il a même fermé nos rampes de bateau, interdire aux individus de pratiquer la pêche récréative, même si seul dans un bateau. Vous pensez qu’Inslee a eu accès à des données alarmantes montrant que le taux de transmission à l’extérieur à Washington était en quelque sorte plus élevé que partout ailleurs? Il n’a pas.
WA DOH ne suit pas la transmission extérieure. Pourquoi? C’est trop dur.
«Notre capacité à identifier exactement où le COVID-19 est transmis dans nos communautés est limitée», a déclaré un porte-parole du DOH au Jason Rantz Show sur KTTH. «Lorsque nous interrogeons des cas, il est souvent extrêmement difficile de déterminer avec certitude où l’individu a été infecté. Les gens ont souvent plus d’une exposition potentielle et peuvent ne pas se souvenir de toutes leurs activités au cours des 14 jours précédant la maladie ou ne pas vouloir partager toutes leurs activités avec nous. “
Les gens ne se souviennent pas d’avoir visité un parc, fait une randonnée ou visité une plage? Pourtant, les enquêtes ont été utilisées pour justifier la fermeture d’entreprises.
«Avec des données limitées sur l’endroit où la transmission se produit à Washington, nous nous appuyons sur la science sur la façon dont ce virus se propage», a déclaré un porte-parole du DOH au Jason Rantz Show sur KTTH.
Mais la science est claire. Inslee? Pas tellement.
La santé publique de Seattle ne peut pas pointer vers une transmission extérieure
Les habitants de Seattle continuent de porter des masques à l’extérieur, même lorsqu’ils ne sont pas à proximité d’une autre personne. La santé publique peut-elle indiquer un seul cas connu de transmission extérieure de COVID? Non.
«Dans les enquêtes sur les épidémies, les expositions possibles sont souvent compliquées et peuvent impliquer des interactions à la fois à l’intérieur et à l’extérieur», a déclaré un porte-parole de la santé publique au Jason Rantz Show sur KTTH. “Par exemple, une épidémie liée à un club de football pourrait éventuellement indiquer une transmission à l’extérieur pendant le jeu, mais elle pourrait également (et plus probablement) impliquer le vestiaire ou le bus ou la fête d’après-match.”
En d’autres termes, parce qu’ils ne peuvent pas le prouver n’a pas se produisent à l’extérieur, ils n’excluront pas la transmission extérieure. La science, bien sûr, pointe vers la transmission en intérieur.
«Bon nombre des épidémies sur lesquelles la santé publique locale a enquêté se sont produites dans des établissements de soins de santé, des lieux de rassemblement, des lieux de travail et de grands rassemblements sociaux – dont beaucoup se déroulent clairement à l’intérieur où le risque est plus grand», poursuit le porte-parole. «Mais étant donné l’incertitude sur le point exact de transmission, et parce que nous n’examinons pas tous les cas, il serait inexact de dire qu’il n’y a pas eu de cas de transmission à l’extérieur.»
Je suis sûr qu’il y a eu de rares cas de transmissions extérieures. Les données mondiales indiquent que c’est possible – mais extrêmement rare. Si rare, cela ne justifie pas de porter des masques à l’extérieur, surtout si vous êtes complètement vacciné.
Washington est l’un des deux États sans plan ni date de réouverture complète
Arrêtez d’ignorer la science sur la transmission extérieure
La science sur la transmission à l’extérieur reste claire, tant que vous utilisez des données en dehors de Washington.
UNE revoir dans Le journal des maladies infectieuses montre un faible taux de transmission extérieure. Une étude même mettre le taux de transmission extérieur en dessous de 1%.
Il est exceptionnellement rare en grande partie à cause de l’air frais et du vent dispersant le virus. La lumière ultraviolette du soleil est également a cru pour tuer le virus, c’est pourquoi les scientifiques croyez les mois d’été ralentissent la propagation.
Pourtant, Inslee porte un masque à l’extérieur. Il est entièrement vacciné.
Inexplicablement, tout en disant aux Washingtoniens de «l’emmener dehors» lors d’une conférence de presse extérieure, Inslee a inutilement enfilé un masque. Il était même socialement distancé. Inslee ne courait aucun risque de COVID.
Dans le même temps, Inslee a approuvé des sections uniquement vaccinées lors d’événements. Ses conseils permettent aux adultes vaccinés et aux jeunes COVID-négatifs de s’asseoir dans certains lieux extérieurs. Pourtant, ils doivent porter des masques. Il n’y a aucune science pour étayer cela.
Ensuite, il y a les habitants de Seattle qui pensent être des héros en marchant non seulement avec des masques à l’extérieur, mais en donnant un œil puant à ceux d’entre nous qui sont vaccinés, éloignés et marchant sans masque. Dépassez-vous de vous. Vous êtes les idiots.
Leur excuse? C’est trop dur
L’excuse de l’État et du comté de King est qu’il est tout simplement trop difficile de suivre la transmission extérieure. Je n’ai aucun doute que c’est difficile.
Savez-vous quoi d’autre est difficile? Pour une entreprise de suivre les règles onéreuses de l’État tout en restant à flot. Pourtant, c’est exactement ce qu’ils font. Ils luttent, mais n’ont aucune sympathie d’Inslee, bien sûr.
Si l’État est en train d’élaborer des règles qui déterminent notre capacité même de vivre librement, il devrait faire le travail – aussi dur soit-il – pour trouver les données qu’ils utilisent pour créer ses mandats.
Avez-vous aimé ce rapport et cette opinion? Ensuite, écoutez les après-midis de semaine du Jason Rantz Show de 15h à 18h sur KTTH 770 AM (ou HD Radio 97.3 FM HD-Channel 3). Abonnez-vous au podcast ici. Poursuivre @JasonRantz au Twitter, Instagram, et Speaking et comme moi sur Facebook.