© Fourni par Daily Mail
Logo MailOnline
Pharma Bro Martin Shkreli est poursuivi par les assureurs maladie pour plus de 100 millions de dollars après avoir augmenté le prix du médicament anti-VIH Daraprim de 4 100 pour cent.
Le procès, déposé jeudi devant le tribunal de district de New York, accuse le dirigeant pharmaceutique condamné et ses sociétés, Vyera Pharmaceuticals et Phoenixus AG, de “ schéma[ing] monopoliser le marché américain ».
Shkreli purge actuellement une peine de sept ans de prison non liée pour une condamnation en 2017 pour avoir menti à des investisseurs sur la performance de deux fonds spéculatifs qu’il dirigeait, retirant plus d’argent de ces fonds qu’il n’était en droit d’en obtenir et fraudant des investisseurs dans une société pharmaceutique, Retrophin, en cachant sa propriété d’une partie de ses actions.
Il avait d’abord acquis une notoriété en achetant les droits de Daraprim, un médicament utilisé pour traiter une infection qui survient chez certains patients atteints du sida, du paludisme et du cancer et en faisant passer le prix de 13,50 $ à 750 $ par comprimé.
Maintenant, Blue Cross et Blue Shield of Minnesota disent qu’il a empêché une version générique du traitement salvateur d’atteindre le marché pendant des années dans le cadre de pratiques anticoncurrentielles.
C’est la première fois qu’une entreprise privée a pris des mesures contre Shkreli au sujet de la hausse des prix; il est poursuivi par le gouvernement américain à ce sujet, Insider rapports.
© Fourni par Daily Mail
Pharma Bro ‘Martin Shkreli est poursuivi par les assureurs maladie pour une somme de neuf chiffres après avoir augmenté le prix du médicament anti-VIH Daraprim de 4100%
© Fourni par Daily Mail
Shkreli avait d’abord gagné en notoriété en achetant les droits de Daraprim, un médicament utilisé pour traiter une infection qui survient chez certains patients atteints du sida, du paludisme et du cancer et en augmentant le prix de 13,50 $ à 750 $ par comprimé.
Le procès allègue: “ Publiquement, les défendeurs ont affirmé qu’ils accueillaient favorablement la concurrence générique, la qualifiant de “ grande chose ”.
“Mais en privé, les défendeurs ont empêché les concurrents d’effectuer des tests génériques par le biais de restrictions contractuelles qui interdisaient aux distributeurs et autres acheteurs de vendre Daraprim à des sociétés génériques.”
Le Dr Craig Samitt, directeur général de Blue Cross of Minnesota, a déclaré: “Les sociétés pharmaceutiques doivent être tenues responsables de leur rôle en veillant à ce que les coûts des soins de santé soient viables pour tous.”
Le procès ajoute: “ Pendant son incarcération, le défendeur Shkreli a continué à diriger les opérations des défendeurs, en communiquant avec les dirigeants de Vyera et le conseil d’administration de Phoenixus … via un téléphone portable de contrebande et des services de courrier électronique et téléphonique gérés par le Bureau des prisons.
“ Ce procès remet en question le plan des défendeurs visant à monopoliser le marché américain du Daraprim – un médicament essentiel et salvateur utilisé dans le traitement de la toxoplasmose – grâce à un éventail de comportements anticoncurrentiels qui ont réussi à contrecarrer la concurrence des génériques pendant des années et continuent de provoquer des prix supraconcurrentiels à ce sujet. journée.’
© Fourni par Daily Mail
Shkreli a été condamné à confisquer 7,3 millions de dollars dans le cadre de sa peine de prison non liée et devrait être libéré de prison en septembre 2023.
Il est également connu pour attaquer les critiques sur les réseaux sociaux et offrir une prime à quiconque pourrait lui donner l’un des cheveux d’Hillary Clinton.
Shkreli a de nouveau fait la une des journaux à la fin de l’année dernière après qu’un ancien journaliste de Bloomberg ait quitté son emploi et laissé son mari pour l’être.
Christie Smythe affirme qu’elle est tombée amoureuse de Shkreli tout en couvrant ses crimes en col blanc pour le travail.
L’homme de 38 ans a partagé les détails de leur romance dans Elle en décembre après avoir été interrompu par Shkreli qui, dans un communiqué, a déclaré qu’il “ lui souhaitait bonne chance ”.
En janvier, elle a révélé que le couple s’était réconcilié.
© Fourni par Daily Mail
Shkreli a de nouveau fait la une des journaux à la fin de l’année dernière après qu’un ancien journaliste de Bloomberg ait quitté son emploi et laissé son mari pour l’être. Christie Smythe affirme qu’elle est tombée amoureuse de Shkreli en couvrant ses crimes en col blanc pour le travail
Malgré sa réputation et ses crimes, Smythe a déclaré qu’elle était tombée désespérément amoureuse au cours des prochaines années après avoir commencé à couvrir Shrkreli pour son travail au début de 2015, lorsqu’elle a annoncé la nouvelle de son arrestation pour fraude en valeurs mobilières.
Smythe a quitté son emploi à Bloomberg et a commencé à lui rendre visite en prison et à le défendre sur Twitter, jusqu’à ce que leur relation “ soit finalement devenue romantique ” après sa condamnation en 2018.
Depuis, elle dit avoir congelé ses œufs pour pouvoir fonder une famille avec Shkreli, 37 ans, à sa sortie de prison. Ils n’ont jamais dormi ensemble et n’ont pu s’embrasser ou s’embrasser que brièvement en prison.
Smythe n’a pas non plus pu le voir depuis plus d’un an, mais elle dit qu’elle est “ plus heureuse que jamais ” et prête à l’attendre – même s’il ne lui parle pas.
«Je suis tombé dans le terrier du lapin. Je suis content ici. J’ai l’impression d’avoir un but ”, a-t-elle déclaré.
Un juge fédéral a rejeté le mois dernier la deuxième demande de Shkreli de sortir de prison prématurément.
Le juge de district américain Kiyo Matsumoto a fait preuve de scepticisme quant à son affirmation selon laquelle les problèmes de santé mentale ont affaibli son système immunitaire et l’ont rendu plus susceptible de contracter le coronavirus.
Dans une décision de 12 pages, Matsumoto déclare que Shkreli a de nouveau omis de démontrer des facteurs extraordinaires et convaincants qui exigeraient une modification de la phrase.
Matsumoto, le même juge qui a statué contre Shkreli en mai, a déclaré que l’homme de 37 ans n’avait présenté aucune preuve à l’appui de ses affirmations et qu’un professionnel de la santé mentale qui l’avait évalué l’avait trouvé stable.
Matsumoto a également rejeté l’argument selon lequel Shkreli devrait être libéré parce que les verrouillages liés au coronavirus l’empêchaient de communiquer avec les avocats qui le représentaient dans le cadre d’un procès civil intenté par la Federal Trade Commission.
Matsumoto a noté que Shkreli avait récemment eu une session Zoom de deux heures avec ses avocats, ainsi que plusieurs appels téléphoniques d’une durée maximale d’une heure.
L’avocat de Shkreli, Benjamin Brafman, a refusé de commenter.
La prison à faible sécurité d’Allenwood, en Pennsylvanie, où Shkreli est enfermé, a connu une augmentation des cas de coronavirus parmi les détenus et le personnel, avec 26 détenus et 14 membres du personnel actuellement testés positifs.
Les procureurs ont déclaré qu’au 6 janvier, il n’y avait eu aucun cas positif dans le logement de Shkreli. Dans sa décision, Matsumoto a écrit que Shkreli est un “ homme relativement jeune et en bonne santé ” et qu’il ne courrait pas un risque élevé de complications graves s’il contractait la maladie.
Dans sa demande initiale de libération humanitaire, Shkreli a demandé à être libéré de prison pendant trois mois pour mettre ses antécédents “ en tant qu’entrepreneur biopharmaceutique à succès à deux reprises ” à rechercher un traitement contre le coronavirus “ sous une supervision stricte ”.
Matsumoto a rejeté cela, relayant les préoccupations des responsables de la probation selon lesquelles l’affirmation de Shkreli selon laquelle il pourrait développer un remède contre le coronavirus qui “ a jusqu’ici échappé aux meilleurs esprits médicaux et scientifiques du monde travaillant 24 heures sur 24 ” est un “ comportement illusoire d’auto-agrandissement ”.
© Fourni par Daily Mail
Shkreli purge actuellement une peine de sept ans de prison non liée pour une condamnation en 2017 pour avoir menti à des investisseurs sur la performance de deux fonds spéculatifs qu’il dirigeait, retirant plus d’argent de ces fonds qu’il n’était en droit d’en obtenir et fraudant des investisseurs dans une société pharmaceutique, Retrophin, en cachant sa propriété d’une partie de son stock
Lire la suite