“C’est une solution plus durable si c’est 60 voix”, a déclaré Coons lundi après quelques discussions de week-end “très préliminaires” avec les républicains sur l’augmentation des salaires.
Les républicains «se rendent compte qu’il faut l’élever», a déclaré le sénateur Angus King (I-Maine). «Il y a trois éléments principaux: le nombre, le versement progressif et le salaire pourboire. Ce sont les trois choses sur lesquelles nous devrions travailler. Nous devons essayer de discuter. C’est ainsi que vous êtes censé légiférer.
La proposition du sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) Augmenterait le salaire à 15 $ par étapes d’ici 2025. Elle n’a pas le soutien unanime des démocrates du Sénat, et le sénateur Joe Manchin (DW.Va.) a suggéré un nombre de compromis de 11 $. Mais Sanders insiste pour que les démocrates essaient d’éliminer l’obstruction systématique pour faire passer la hausse du salaire minimum et a exclu de descendre en dessous de 15 dollars de l’heure, ce qui, selon lui, “est déjà un compromis”.
Plusieurs républicains ont déclaré lundi qu’ils seraient prêts à aller plus haut que la facture GOP de 10 $ l’heure dirigée par le sénateur Mitt Romney de l’Utah et Tom Cotton de l’Arkansas. Romney a déclaré lundi qu’il avait discuté d’une voie possible avec les démocrates sur la hausse des salaires et a suggéré que travailler avec la minorité était la voie la plus probable.
«Je ne comprends pas cette approche du tout ou rien. Passer de 7,25 $ à 10 dollars de l’heure… est une augmentation substantielle et attendue depuis longtemps. Alors pourquoi les progressistes que Chuck écoute clairement s’opposeraient-ils à cela? a déclaré le sénateur Susan Collins (R-Maine) de Schumer. «On dirait que Chuck veut un problème, pas une solution.»
Le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) a déclaré qu’il étudiait une proposition de Waffle House qui passerait progressivement à une augmentation de salaire de 15 $ sur six ou sept ans. La sénatrice Shelley Moore Capito (RW.Va.), qui soutient la proposition de Cotton-Romney, a déclaré qu’elle était prête à aller au-dessus de 10 $, mais que les démocrates «doivent se rendre compte que ce sera un compromis.
La proposition du GOP pour une application plus stricte du système d’immigration connu sous le nom de E-verify pourrait toutefois s’avérer être un point de friction. Ce programme confirme l’admissibilité des travailleurs à l’emploi, mais certains démocrates hésiteraient à discuter de tout changement qui pourrait cibler les travailleurs sans papiers comme condition d’une augmentation plus faible du salaire minimum.
Plutôt que de traiter avec le GOP, les démocrates pourraient également essayer d’attendre une autre tentative d’augmenter les salaires en utilisant les protections de la réconciliation budgétaire, un outil qui leur permet d’échapper à l’exigence de supermajorité du Sénat mais qui a des règles obscures régissant son utilisation. Pour que cela se produise, ils devraient présenter au parlementaire un argument différent après avoir tenté en vain de forcer une augmentation de salaire dans un projet de loi de secours d’urgence Covid.
Les démocrates du Sénat font campagne pour augmenter les salaires depuis 2014, et certains sénateurs font pression depuis bien plus longtemps. Le parti pourrait risquer de ne rien obtenir à moins de s’engager avec les républicains. Le whip de la majorité au Sénat, Dick Durbin, a déclaré qu’il était fort probable que les démocrates devront faire des compromis s’ils veulent augmenter le salaire fédéral au-dessus du niveau actuel et stagnant de 7,25 $ qui a augmenté pour la dernière fois en 2009.
«Nous avons certainement besoin de suffisamment de votes pour surmonter un flibustier, et cela nécessite 10 de plus que ce que nous avons», a déclaré Durbin. «Je pense que c’est le seul recours.»
Mais certains démocrates ne sont pas prêts à conclure un accord avec l’autre parti. Les progressistes disent que la seule façon d’aller de l’avant est d’éliminer l’obstruction systématique et de supprimer l’exigence de 60 voix sur la législation – ou du moins d’annuler le conseil du parlementaire d’exclure l’augmentation de salaire du projet de loi. Ces deux options sont approuvées par Sanders, qui prévoit de proposer un amendement au salaire minimum lorsque le projet de loi Covid atteindra le parquet, mais il manque actuellement les voix pour faire avancer l’opposition du Mandchin et du sénateur Kyrsten Sinema (D-Ariz.).
La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) A déclaré qu’elle ne voulait pas attendre que les républicains montent à bord ou qu’un deuxième projet de loi de réconciliation. De l’offre actuelle du GOP sur le salaire minimum, elle a rétorqué: «Ce n’est tout simplement pas une proposition sérieuse. Et ne fonctionne pas. Elle a déclaré que se débarrasser de l’obstruction systématique était la réponse à la plupart des problèmes de procédure du parti.
Les démocrates ont une autre option sur la hausse des salaires: attendez. Ils pourraient également parier sur l’obtention de sièges au Sénat en 2022 pour faciliter leur chemin vers l’évacuation de l’obstruction systématique, mais cela ralentirait les progrès sur la question pendant au moins deux ans. Et les républicains disent qu’il y a un accord à conclure – si les démocrates sont prêts à s’engager.
«Certaines personnes s’y intéressent», a déclaré le whip de la minorité au Sénat, John Thune. «Le 15 $ est un non-starter. Et je ne pense pas que nous ayons personne de notre côté [for that], et il y a des démocrates qui vont également s’y opposer.