Étant donné que les groupes d’intérêts spéciaux qui font pression sur les législateurs pour qu’ils augmentent les impôts des Kentuckiens n’oseraient pas effectuer un sondage crédible pour savoir ce que le contribuable moyen pense, faisons-en un ici en utilisant cette question: comment vous sentez-vous, en tant que Kentuckien assidu, à propos de cette possibilité? des législateurs de l’État ajoutant une énorme taxe sur l’essence, d’autant plus que les prix à la pompe pourraient bientôt dépasser 3 $ le gallon?
Concernant une politique aussi irresponsable, êtes-vous:
a) heureux de voir que le gouvernement de l’État pourrait retirer plus d’argent de votre poche? Après tout, le gouvernement sait mieux que vous comment dépenser votre argent. À droite?
b) souhaitant que les politiciens et les groupes d’intérêts spéciaux se concentrent sur une dépense plus efficace des milliards déjà encaissés par Francfort chaque année. Ne serait-il pas une meilleure voie à suivre pour une hiérarchisation plus efficace de ces dollars – notamment en veillant à ce que les besoins en infrastructure soient satisfaits au lieu d’en consacrer davantage à des projets inutiles comme Kentucky Wired?
Jim Waters
Il ne semble pas pertinent de poser des questions sur l’affiliation politique, la race, le sexe ou l’âge, car les Kentuckiens de tous âges, races et convictions politiques connaîtront le poids d’une hausse de la taxe sur l’essence.
La seule catégorie pertinente à inclure est peut-être le revenu des participants au sondage, car l’augmentation des taxes sur l’essence affecte de manière disproportionnée les familles qui travaillent et les familles à faible revenu, les forçant à dépenser un pourcentage plus élevé de leur salaire pour se rendre au travail ou à l’école et acheter des produits – y compris des produits d’épicerie et des vêtements. – livré par camions.
Les sondages les plus importants, bien sûr, sont les élections, où les électeurs peuvent parfois décider de ces questions.
Il y a trois ans, 53% des électeurs ont rejeté une mesure de vote proposant une augmentation énorme de la taxe sur l’essence du Missouri.
Au lieu de respecter les souhaits des électeurs de l’État Show-Me, les copains pro-hausse des impôts ont eu recours à proposer des gadgets dans le Missouri et une poignée d’autres États, y compris en offrant aux résidents un remboursement sur les prix plus élevés qu’ils paient à la pompe, une inclusion signifiait pour essayer de rendre la hausse des taxes sur l’essence plus acceptable pour les politiciens chancelants et les citoyens peu favorables.
Nous sommes susceptibles de voir un tel stratagème offert à Francfort pendant les derniers jours de la session législative de cette année. Mais ce n’est rien de plus qu’un sujet de discussion et ce n’est certainement pas une proposition politique sérieuse.
Peu de Kentuckiens s’engageront dans le processus laborieux de sauvegarde de tous ces petits reçus d’essence fragiles encombrant le plancher de leur voiture et gonflés de leur boîte à gants et se donneront la peine de les regrouper et de les expédier à Francfort juste pour recevoir un chèque de remise par la poste des semaines plus tard.
Même la Tax Foundation, qui soutient ouvertement une taxe sur l’essence plus élevée dans le Kentucky, a déclaré un jour qu’une telle cascade «serait extrêmement complexe pour les contribuables et les administrateurs, et que les coûts de mise en conformité seraient énormes».
Nous pourrions également voir des gadgets législatifs au cours des dernières heures de la session de l’Assemblée générale, notamment enterrer une augmentation considérable de la taxe sur l’essence
projet de loi-cadre créé pour contourner le processus transparent des délais législatifs.
Les partisans de cette politique évasive ont échoué plus tôt dans la session pour obtenir une traction pour proposer le projet de loi 561, qui était clairement étiqueté comme une augmentation de la taxe sur l’essence depuis le moment où il a été déposé.
Attendez-vous à ce qu’ils tentent de faufiler une hausse d’impôt en l’enterrant dans une législation comme le projet de loi 321, qui est décrit uniquement comme ayant pour but d’obliger le département du revenu de l’État à «adhérer à toute prolongation du dépôt de la déclaration de revenus fédérale 2020».
C’est un projet de loi bénin qui a abouti à un passage facile à la Chambre du Kentucky et qui a déjà eu deux des trois lectures nécessaires à l’adoption par le Sénat.
Ironiquement, l’un des titres de l’index de la version originale du HB 321 indiquait que la législation était associée à une «Déclaration des droits des contribuables».
Compte tenu du tort qu’une telle chicanerie législative et un manque complet de transparence résulteront pour les Kentuckiens qui travaillent dur face au double coup dur de la récupération au milieu des retombées économiques du COVID-19 tout en payant plus à la pompe, les inquiétudes des contribuables – et encore moins leurs «droits» – sont minimes inquiétude pour ces croisés qui haussent les impôts.
Jim Waters est président et chef de la direction du Bluegrass Institute for Public Policy Solutions, le groupe de réflexion sur le marché libre du Kentucky. Il peut être joint à jwaters@freedomkentucky.com et @bipps sur Twitter.