Éditorial: Une importante hausse des impôts prive Peter de payer Paul – Boston Herald

Les partisans de la taxation des riches au service du renforcement de l’éducation, des transports et des infrastructures de l’État sont bien intentionnés, mais à courte vue.

Les écoles et les agences de transport ont besoin de financement pour s’attaquer aux problèmes exacerbés par la pandémie, mais l’ajout d’un supplément au revenu annuel supérieur à 1 million de dollars nous prépare à une nouvelle chute économique.

La mesure, qui pourrait figurer sur le bulletin de vote de 2022, ajoute une taxe de 4% sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars dans le but de fournir des fonds pour l’éducation publique, les routes et les ponts et les transports en commun. L’impôt s’ajouterait à l’impôt sur le revenu fixe de 5,05% de l’État, pour un taux d’imposition total de 9,05% sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars.

Cela semble assez simple à ceux qui soutiennent une telle démarche: nous avons besoin d’argent, vous avez de l’argent, il est juste que vous nous le donniez.

Tout cela ignore les retombées du monde réel.

Une nouvelle étude publiée par le Pioneer Institute a révélé que la modification de la hausse des impôts pourrait dévaster les startups innovantes qui dépendent du secteur des services financiers de Boston pour leur financement. Cela entraverait à son tour le relèvement post-pandémique de la région.

Si elle était adoptée, la surtaxe donnerait au Massachusetts le taux d’imposition sur les gains en capital à court terme le plus élevé du pays et le taux d’imposition sur les gains en capital à long terme le plus élevé de la Nouvelle-Angleterre. Bonne nouvelle pour les agents immobiliers du New Hampshire, pas tellement pour l’État de la Baie.

“L’aspect particulièrement punitif de cette proposition pour les investisseurs est que, contrairement au niveau fédéral, les gains en capital peuvent vous pousser dans une tranche d’imposition plus élevée sous la surtaxe”, a déclaré Greg Sullivan, co-auteur de A Grim Distinction: le Massachusetts aurait le dessus taux marginal d’imposition des plus-values ​​à court terme aux États-Unis dans le cadre de l’impôt sur le revenu progressif proposé, avec Andrew Mikula. «Cela pourrait être un élément dissuasif important pour les personnes qui auraient autrement investi dans les petites entreprises à la sortie de la crise du COVID.»

La recherche a montré que chaque emploi créé dans une entreprise de haute technologie soutient la création de jusqu’à cinq emplois supplémentaires dans d’autres secteurs de l’économie. Ces autres emplois comprennent souvent des postes de service peu qualifiés. L’impôt sur le revenu progressif découragerait énormément les contribuables d’investir dans les entreprises du Massachusetts.

«C’est un point évident auquel les promoteurs de la surtaxe ne peuvent pas répondre: de telles taxes exorbitantes sur les plus-values ​​réduiront le niveau des investissements dans l’État. Ce qui compte, c’est qu’au cours des dernières décennies, Cambridge, South Boston et d’autres régions ont connu une renaissance économique remarquable grâce à des entreprises innovantes », a déclaré Jim Stergios, directeur exécutif du Pioneer Institute. «Nos pôles d’innovation reposent fortement sur la solide industrie de l’investissement de Boston. Si nous désavantagons le secteur de l’investissement, nous affaiblirons nos grappes d’innovation, la demande de produits et services des industries qui font affaire avec nos grappes d’innovation et, en fin de compte, la création d’emplois. »

Exemple concret: le quartier de l’innovation de Boston, alias le port maritime. Ce segment bien rangé de l’immobilier urbain était en plein essor avant la pandémie, alors que les entreprises technologiques et les entreprises créatives affluaient dans la zone favorable aux startups. Les immeubles de bureaux, puis les condos ont poussé comme des mauvaises herbes, et les suivent, les restaurants et les commerces. L’effet domino du soutien entrepreneurial ne peut être sous-estimé.

Il ne devrait pas non plus être sapé. Jeter une clé dans le mécanisme de financement des entreprises ne ferait rien pour aider Boston et l’État à se redresser et à se développer.

C’est autant une priorité que l’éducation et les infrastructures.